MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110653277 · doi:10.1186/s40163-015-0036-3

An application of CRAVED to the choice of victim in sexual homicide: a routine activity approach

2015· article· en· W2110653277 sur OpenAlexafffund
Éric Beauregard, Melissa Martineau

Notice bibliographique

RevueCrime Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime Patterns and Interventions
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHomicideSituational ethicsPsychologyCriminologyCrime preventionLogistic regressionInterpersonal communicationSocial psychologyComputer securityComputer sciencePoison controlHuman factors and ergonomicsMedicineMedical emergencyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crime Science is a peer-reviewed open access journal published by Springer Nature. Crime Science is an international, interdisciplinary, peer-reviewed journal, with an applied orientation. The journal's main focuses are on research articles and systematic reviews that reflect the growing cooperation among a variety of fields, including environmental criminology, economics, engineering, geography, public health, psychology, statistics, and urban planning, toward the aim of improving the detection, prevention, and understanding of crime and disorder. Crime Science will publish theoretical articles that are relevant to the field, for example, approaches that integrate theories from different disciplines. The goal of the journal is to broaden the scientific base for the understanding, analysis, and control of crime and disorder. It is aimed at researchers, practitioners, and policymakers with an interest in crime reduction. It will also publish short contributions on timely topics including crime patterns, technological advances for detection and prevention, and analytical techniques, and on the crime reduction applications of research from a wide range of fields. NEW! Crime Science is now indexed in the Emerging Sources Citation Index (Clarivate Analytics). It is also in Scopus, the world's largest abstract and citation database of peer-reviewed literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrime ScienceMême sujetCrime Patterns and InterventionsTravaux en français237 207