Rictor and Integrin-Linked Kinase Interact and Regulate Akt Phosphorylation and Cancer Cell Survival
Notice bibliographique
Résumé
An unbiased proteomic screen to identify integrin-linked kinase (ILK) interactors revealed rictor as an ILK-binding protein. This finding was interesting because rictor, originally identified as a regulator of cytoskeletal dynamics, is also a component of mammalian target of rapamycin complex 2 (mTORC2), a complex implicated in Akt phosphorylation. These functions overlap with known ILK functions. Coimmunoprecipitation analyses confirmed this interaction, and ILK and rictor colocalized in membrane ruffles and leading edges of cancer cells. Yeast two-hybrid assays showed a direct interaction between the NH(2)- and COOH-terminal domains of rictor and the ILK kinase domain. Depletion of ILK and rictor in breast and prostate cancer cell lines resulted in inhibition of Akt Ser(473) phosphorylation and induction of apoptosis, whereas, in several cell lines, depletion of mTOR increased Akt phosphorylation. Akt and Ser(473)P-Akt were detected in ILK immunoprecipitates and small interfering RNA-mediated depletion of rictor, but not mTOR, inhibited the amount of Ser(473)P-Akt in the ILK complex. Expression of the NH(2)-terminal (1-398 amino acids) rictor domain also resulted in the inhibition of ILK-associated Akt Ser(473) phosphorylation. These data show that rictor regulates the ability of ILK to promote Akt phosphorylation and cancer cell survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».