MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110689179 · doi:10.24908/pceea.v0i0.3903

PREDICTIVE HOLOGRAPHIC NEURAL NETWORK CONTROL OF 2 DOF MAGNETIC LEVITATION DEVICE

2011· article· en· W2110689179 sur OpenAlexaffvenue
S. Darenfed, G. Sridharan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkModel predictive controlControl theory (sociology)LevitationControl engineeringComputer scienceMagnetic levitationNonlinear systemController (irrigation)Artificial intelligenceEngineeringControl (management)PhysicsMagnetMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective herein is to demonstrate the feasibility of a real-time digital control of a 2 DOF magnetic levitation device for modeling and controls education, with emphasis on predictive holographic neural network control. The plant of interest is a magnetic levitation device that is nonlinear and open-loop unstable. In this application, the reference model of the plant is a neural network that has an embedded nominal linear model in the network weights. The control based on the linear model provides initial stability at the beginning of network training. In using a holographic neural network the control laws are nonlinear and online adaptation of the model is possible to capture unmodeled or time-varying dynamics. Such an environment provides for experimentation, data collection, system identification and novel control strategy implementation. The environment is used to implement predictive holographic neural networks with real-time dynamic weight tuning and controller performance comparison under various trajectories input. The educational features of this environment are being tested in a senior control engineering classroom setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207