Storage Behavior of Chionanthus retusus Seed and Asynchronous Development of the Radicle and Shoot Apex during Germination in Relation to Germination Inhibitors, Including Abscisic Acid and Four Phenolic Glucosides
Notice bibliographique
Résumé
Studies on seed storage of Chionanthus retusus Lindl. & Paxt. revealed an orthodox behavior, one which showed both desiccation and freezing tolerance. An epicotyl after-ripening dormancy was expressed in C. retusus seeds by slow growth of the shoot apex relative to more rapid growth of the radicle when seeds were germinated at 30/20 degrees C. Although these seeds exhibit radicle protrusion, they must be after-ripened for another 8-10 weeks at 30/20 degrees C in order to obtain normal shoot growth. Removal of the endosperm, however, quickly stimulated cotyledon and shoot emergence without the additional after-ripening. Water-soluble glucoside phenolics, GL-3, Nuzhenide, ligustroside and oleoside dimethyl ester are present at relatively high levels in endosperm of freshly harvested seeds. These glucoside phenolics are excreted from the endosperm during subsequent after-ripening. Embryo and endosperm tissue from seed germinating at 30/20 degrees C (germination being defined by protrusion of the radicle) had a 10 times lower abscisic acid (ABA) content than similar tissues from freshly harvested mature seed. However, no shoot growth occurred even with the 10-fold reduction in ABA and a concomitant increase in endogenous gibberellins A1, A4 and A20. Thus, epicotyl dormancy during the first 8 weeks of after-ripening at 30/20 degrees C may be controlled by factors other than high ABA, i.e., the slow development of the shoot apex following radicle protrusion may be controlled more by high levels of glucoside phenolics than by diminished ABA and elevated GA levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».