MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110709555 · doi:10.1139/w05-057

Culture media and sources of nitrogen promoting the formation of stromata and ascocarps in<i>Petromyces alliaceus</i>(<i>Aspergillus</i>section<i>Flavi</i>)

2005· article· en· W2110709555 sur OpenAlexvenueno aff
Cesaria E. McAlpin, Donald T. Wicklow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPetri dishAgarOosporeBotanyNitrogenAscocarpSporeBiologyFungusChemistryMicrobiologyBacteriaTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Petromyces alliaceus Malloch and Cain is the only known sexually reproducing fungus classified in Aspergillus section Flavi. The goal of this research was to identify culture media and sources of nitrogen that best support the formation of stromata with ascocarps. Three cultures of P. alliaceus isolated from crop field soils were grown on selected agar media in Petri dishes for 7 months at 30 degrees C in darkness. The largest numbers of stromata were recorded for cultures grown on Czapek's agar (CZA) and a mixed cereal agar (MCA), while the percentage of stromata containing ascocarps was greatest (P<or=0.05) for cultures grown on MCA (25%-28%). When P. alliaceus was grown on standard CZA containing 0.3% NaNO3, only 5% of the stromata contained ascocarps. A greater percentage of the stromata (15%-22%) formed ascocarps when the NaNO3 in CZA was replaced with an equivalent amount of available nitrogen supplied by ammonium tartrate, glutamic acid, or serine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207