MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110735000 · doi:10.1530/rep-07-0348

Molecular and subcellular characterisation of oocytes screened for their developmental competence based on glucose-6-phosphate dehydrogenase activity

2008· article· en· W2110735000 sur OpenAlexaff
H. Torner, Nasser Ghanem, Christina Ambros, Michael Hölker, Wolfgang Tomek, C. Phatsara, H. Alm, Marc‐André Sirard, W. Kanitz, K. Schellander, Dawit Tesfaye

Notice bibliographique

RevueReproduction · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesOrganisation de Coopération et de Développement ÉconomiquesRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnInstitut National de la Recherche AgronomiqueDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBone morphogenetic protein 15OocyteCell biologyChemistryMolecular biologyWestern blotNRF1PhosphorylationBiologyMitochondrionBone morphogenetic proteinBiochemistryGeneEmbryoBone morphogenetic protein 7

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oocyte selection based on glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PDH) activity has been successfully used to differentiate between competent and incompetent bovine oocytes. However, the intrinsic molecular and subcellular characteristics of these oocytes have not yet been investigated. Here, we aim to identify molecular and functional markers associated with oocyte developmental potential when selected based on G6PDH activity. Immature compact cumulus-oocyte complexes were stained with brilliant cresyl blue (BCB) for 90 min. Based on their colouration, oocytes were divided into BCB(-) (colourless cytoplasm, high G6PDH activity) and BCB(+) (coloured cytoplasm, low G6PDH activity). The chromatin configuration of the nucleus and the mitochondrial activity of oocytes were determined by fluorescence labelling and photometric measurement. The abundance and phosphorylation pattern of protein kinases Akt and MAP were estimated by Western blot analysis. A bovine cDNA microarray was used to analyse the gene expression profiles of BCB(+) and BCB(-) oocytes. Consequently, marked differences were found in blastocyst rate at day 8 between BCB(+) (33.1+/-3.1%) and BCB(-) (12.1+/-1.5%) oocytes. Moreover, BCB(+) oocytes were found to show higher phosphorylation levels of Akt and MAP kinases and are enriched with genes regulating transcription (SMARCA5), cell cycle (nuclear autoantigenic sperm protein, NASP) and protein biosynthesis (RPS274A and mRNA for elongation factor 1alpha, EF1A). BCB(-) oocytes, which revealed higher mitochondrial activity and still nucleoli in their germinal vesicles, were enriched with genes involved in ATP synthesis (ATP5A1), mitochondrial electron transport (FL405), calcium ion binding (S100A10) and growth factor activity (bone morphogenetic protein 15, BMP15). This study has evidenced molecular and subcellular organisational differences of oocytes with different G6PDH activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207