MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110736803 · doi:10.1177/026142940401800306

A Reflective Conversation With Barbara Clark

2004· article· en· W2110736803 sur OpenAlexaboutno aff
M. Katherine Haight, Michael F. Shaughnessy

Notice bibliographique

RevueGifted Education International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience, Education and Cognitive Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterState (computer science)Gifted educationChinaLibrary scienceConversationVariety (cybernetics)Political scienceSociologyPsychologyLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr Barbara Clark is a Professor Emeritus in the Charter College of Education at California State University, Los Angeles. Dr Clark is the author of the widely used text, ‘Growing Up Gifted’, now in its sixth edition (2002), published by Merrill/Prentice-Hall and ‘Optimizing Learning’ published by the same company in 1986. In addition, she has published many articles in a variety journals, serves as editor of ‘World Gifted’, and is a review editor for several journals including ‘The Gifted Education Communicator’, and ‘Gifted and Talented International’. Dr Clark is the Immediate Past President of the World Council for Gifted and Talented Children, a Past President of the National Association for Gifted Children, and is on the board of Directors and a Past President of the California Association for the Gifted. She was named California State University, Los Angeles Outstanding Professor of 1978–1979 and nominated for California State Universities and College Trustees Award for Outstanding Professor in 1980-1981 and 1984–1985. Dr Clark received the World Council International Distinguished Service award in 2003. Dr Clark has presented major addresses and workshops throughout the United States, Australia, Austria, Canada, England, Mexico, South Africa, the Netherlands, China, Kyrgyzstan, Taiwan, Hong Kong, Spain, Turkey, and Thailand. Her current interests are in the improvement of gifted education, the further development of Integrative Education, a model for optimizing learning that is based on brain/mind research, and research into intuitive intelligence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGifted Education InternationalMême sujetNeuroscience, Education and Cognitive FunctionTravaux en français237 207