Aerating Grassland before Manure Application Reduces Runoff Nutrient Loads in a High Rainfall Environment
Notice bibliographique
Résumé
The effect of mechanically aerating grassland before liquid manure application in the fall on surface runoff and transport of nutrients and solids was studied in a high rainfall area. The two treatments were control and aeration, the latter receiving one pass with an aerator perpendicular to the slope before fall application of liquid manure (dairy in Years 1-3 and swine in Year 4). Treatments were randomly assigned on 3 to 5% sloping land with a silt loam surface soil (Aquic Dystroxerept) planted in orchardgrass (Dactylis glomerata L.). Runoff from natural rainfall events was sampled for nutrient and solids analysis. Aeration significantly reduced runoff and loads of suspended solids, total Kjeldahl N (TKN), and dissolved reactive P in all years. Annual runoff amounts were reduced by 47 to 81%, suspended and volatile solid loads by 48 to 69% and 42 to 83%, respectively, TKN loads by 56 to 81%, and total P (TP) loads by 25 to 75%. Loads of the soluble nutrient NH4-N, dissolved reactive P, and K were reduced by 41 to 83%. The first three runoff events after manure application accounted for approximately one-third of the annual total runoff and solid and nutrient loads when averaged across treatments, with loads of TKN, K, and NH4-N totaling 4.4, 3.3, and 1.9 kg ha-1, respectively. Aeration slightly increased downward movement of NO3-N, but not other nutrients in the soil. Thus mechanical aeration can be an effective tool for reducing runoff and loads of solids and nutrients after surface application of liquid manure on sloping grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».