Krankenhaus und lokale Politik 1770–1850: Das Beispiel Düsseldorf
Notice bibliographique
Résumé
Fritz Dross, Krankenhaus und lokale Politik 1770–1850: Das Beispiel Düsseldorf , Essen: Klartext, 2004. Pp. 400. €24.90. ISBN 3–89861–257–0. ‘Only the sick are poor’. This quotation from Dr Christoph Wilhelm Hufeland in 1809 sets the stage for this innovative examination of the provision of health care in Düsseldorf from 1780 to 1850. Fritz Dross argues that historians have often failed to examine the relationship between sickness and poverty, despite the fact that in the minds of nineteenth-century observers there was an obvious link between the two. By separating these themes, we inhibit our understanding of how small hospitals were transformed into substantially larger institutions by the mid-1800s. Dross is not interested in viewing the creation of the institution simply as a medical phenomenon consisting of doctors, patients, new methods of treatment and power relations. Instead, he is much more eager to reveal the functions the hospital and Krankenhaus was intended to serve while illuminating the rationale underlying changes made to the provision of medical care during the 80 years he examines. He contends that at each stage of its growth the primary institution responsible for providing medical care represented much more to the general public than a place where the sick could go to receive treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».