Breastfeeding and obesity at 14 years: A cohort study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the influence of breastfeeding on overweight and obesity in early adolescence. METHODS: Data about breastfeeding duration, BMI of children at 14 years, and confounding variables, were collected from an ongoing longitudinal study of a birth cohort of 7776 children in Brisbane. Prevalence of overweight and obesity at 14 years was assessed according to duration of breastfeeding, with logistic regression being used to adjust for the influence of confounders. RESULTS: Data were available for 3698 children, and those not included were significantly different in age, educational level, income, race, birthweight, and small-for-gestational-age status. Breastfeeding for longer than six months was protective of obesity (OR 0.6, 95% CI 0.4, 0.96) though not of overweight. When confounding variables were considered the effect size diminished and lost statistical significance OR 0.8 (95% CI 0.5, 1.3). Breastfeeding for less than 6 months had no effect on either obesity or overweight though a trend was found for increased prevalence of overweight at 14 years with shorter periods of breastfeeding. CONCLUSION: This investigation contributes to the gathering body of evidence that breastfeeding for longer than 6 months has a modest protective effect against obesity in adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».