MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110754349 · doi:10.1139/z11-049

Diel vertical distribution of early marine phase juvenile pink salmon (<i>Oncorhynchus gorbuscha</i>) and behaviour when exposed to salmon louse (<i>Lepeophtheirus salmonis</i>)

2011· article· en· W2110754349 sur OpenAlexafffundvenue
S. Tang, A.G. Lewis, M. Sackville, L. Nendick, Claudio DiBacco, Colin J. Brauner, Anthony P. Farrell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyVancouver AquariumUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLepeophtheirusDiel vertical migrationWater columnBiologyOncorhynchusJuvenileAcclimatizationSeawaterFisheryZoologyEcologyFish <Actinopterygii>Aquaculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We observed diel vertical migration patterns in juvenile pink salmon ( Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum, 1792)) and tested the hypothesis that fish behaviour is altered by exposure to sea lice copepodids. Experiments involved replicated field deployments of a large (9 m) plankton column, which provided a vertical distribution enclosure under natural light and salinity conditions. Diel vertical distributions of juvenile pink salmon were observed during the first 3 weeks of seawater acclimation in both the presence and the absence of the ectoparasitic salmon louse ( Lepeophtheirus salmonis (Krøyer, 1838)). Immediately upon entering seawater, juvenile pink salmon preferred the top 1 m of the water column, but they moved significantly deeper down the vertical water column as seawater acclimation time increased. A significant diel migration pattern was observed, which involved a preference for the surface at night-time, compared with daytime. When fish in the column were exposed to L. salmonis copepodids for 3 h, 43%–62% of fish became infected, fish expanded their vertical distribution range, and significant changes in vertical distribution patterns were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207