Enhanced expression of fibrillin-1, a constituent of the myocardial extracellular matrix in fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Fibrillin-1 localization in the myocardium and the modulation of its expression in cardiac fibrosis were examined. In normal rat hearts, fibrillin-1 was abundant throughout the myocardium as thin fibers that crossed over the perimysium and around arteries. After cardiac fibrosis was induced in rats by either 14-day ANG II infusion or 21-day DOCA-salt treatment [a high endothelin-1 (ET-1) model], fibrillin-1 immunostaining was stronger in the interstitium (2.8-fold and 4.4-fold increases, respectively, in each model), extended between myocytes, and accumulated in microscopic scars and in the perivascular area of both ventricles. mRNA analysis confirmed its enhanced ventricular expression in both groups of rats (2.5-fold and 6.6-fold increments, respectively, in each model). In 1B normotensive and 2C hypertensive transgenic mice, two lines expressing an ANG II fusion protein in cardiac myocytes, strong fibrillin-1 immunoreactivity was observed in the interstitium and around arteries (3.7-fold and 7-fold increases, respectively). ANG II and transforming growth factor-beta1 enhanced fibrillin-1 synthesis by cardiac fibroblasts. Some fibrillin-1 fragments interacted with RGD-dependent integrins, including alpha(8)beta(1)-integrin, of cardiac fibroblasts but not necessarily through the RGD motif. Our findings illustrate that fibrillin-1 is an important constituent of the myocardium. In vitro and in vivo evidence suggests that ANG II can directly induce fibrillin-1 expression in cardiac fibroblasts. This protein can thus contribute to reactive and reparative processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».