Differential AMPK phosphorylation sites associated with phenylephrine vs. antihypertrophic effects of adenosine agonists in neonatal rat ventricular myocytes
Notice bibliographique
Résumé
Stimulation of cardiac AMP-activated protein kinase (AMPK) has been demonstrated in both prohypertrophic and antihypertrophic settings, although the reasons for such discrepant results are not well understood. We determined how AMPK is regulated in response to phenylephrine-induced cardiomyocyte hypertrophy and assessed whether AMPK activity may be a factor underlying the antihypertrophic effect of adenosine receptor agonists. The role of AMPK in hypertrophic responses was determined by assessing the effect of the AMPK activator 5-aminoimidazole-4-carboxyamide ribonucleoside on three hypertrophic indexes, including protein synthesis, cell surface area, and fetal gene expression. The changes in phosphorylation of the catalytic alpha-subunit of AMPK at two different sites, Thr(172) and Ser(485/491), in response to phenylephrine and adenosine receptor agonists were also examined. 5-Aminoimidazole-4-carboxyamide ribonucleoside completely abolished phenylephrine-induced increases in protein synthesis, cell surface area, and fetal gene expression. AMPK phosphorylation time course studies revealed that phenylephrine induced a time-dependent activation at site Ser(485/491), in contrast to adenosine receptor agonists, which demonstrated rapid AMPK phosphorylation at Thr(172). Furthermore, the phosphorylation at Ser(485/491) by phenylephrine was not affected by the addition of adenosine receptor agonists, although, conversely, phosphorylation of AMPK at Thr(172) by adenosine receptor agonists was abrogated by the addition of phenylephrine. We propose from these results that cardiomyocyte hypertrophic and antihypertrophic responses, at least with respect to inhibition of phenylephrine-induced hypertrophy by adenosine receptor agonists, are mediated by multisite AMPK regulation. The latter are reflected by increased phosphorylation at Ser(485/491) and at Thr(172), associated with prohypertrophic and antihypertrophic responses, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».