MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110789754 · doi:10.1364/jocn.1.000636

Correlation Between Peak-to-Average Power Ratio and Four-Wave Mixing in Optical OFDM Systems

2009· article· en· W2110789754 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Optical Communications and Networking · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingFour-wave mixingOpticsMultiplexingNonlinear systemElectronic engineeringMulti-mode optical fiberPhysicsComputer scienceOptical fiberTelecommunicationsNonlinear opticsEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coherent optical orthogonal frequency-division multiplexed (OFDM) systems have been shown to be vulnerable to fiber nonlinearity, four-wave mixing (FWM) in particular. Consequently, transmission of OFDM symbols with a low peak-to-average power ratio (PAR) is widely recommended. In this paper, we examine the correlation between PAR and the intensity of light generated through FWM for two different systems. It is demonstrated that the two quantities are strongly correlated in the region of high PAR values and, furthermore, OFDM symbols with very large PAR are likely to induce unusually strong FWM noise. On the other hand, the correlation is less pronounced for moderate PAR values, especially in the presence of a large amount of uncompensated fiber dispersion. Selective mapping (SLM), a simple coding method to avoid high-PAR symbols, is then introduced and its impact on the overall FWM generation process is analyzed. It is shown that such a reshaping of the PAR distribution eliminates undesirable bursts of FWM-induced noise, enhancing the overall system tolerance to fiber nonlinearity at a very small sacrifice in data rate. A concatenation of SLM with a previously proposed nonlinearity compensation scheme is also investigated. It is demonstrated that the benefits provided by the two methods can be easily combined, leading to further performance improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle