Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that valve allograft (VA) calcification results from an ossification process in which bone-regulatory proteins are expressed. METHODS: 15 VA that were explanted at the time of surgery for dysfunction were studied. VA were analysed and compared with normal aortic valves (n = 20). RESULTS: All the VA (5 aortic, 10 pulmonary) exhibited heavy calcification and important fibrosis. Immunohistochemistry studies showed that the bone-specific transcription factor Cbfa-1 was expressed by stromal cells. Bone alkaline phosphatase was expressed in calcified regions. Immunostaining for alpha smooth muscle (alpha-SM) actin was increased in VA compared with normal valves and in 6 of the 15 valves formed cellular clusters close to the calcified nodules. In VA osteopontin and osteonectin were expressed by stromal cells, whereas osteocalcin was closely associated with the calcified regions. Furthermore, analysis of the bone-regulatory proteins that control bone resorption showed that receptor activator of nuclear factor kappaB ligand (RANKL), receptor activator of nuclear factor kappaB (RANK) and osteoprotegerin (OPG) were differentially expressed in calcified VA and normal valves. Normal valve leaflets expressed OPG, whereas OPG expression was absent or faint in calcified VA. RANKL and RANK were not detected in normal valves, whereas calcified VA expressed RANKL and RANK. CONCLUSION: These data suggest that calcification of VA results from an ossification process, which relies on tight control of bone-regulatory protein expression. The expression pattern of the RANKL/RANK/OPG system suggests that it may have a regulatory role not only in osteoclastogenesis but also in the calcification of human VA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».