The Concentration, Gene Expression, and Spatial Distribution of Aggrecan in Canine Articular Cartilage, Meniscus, and Anterior and Posterior Cruciate Ligaments: A New Molecular Distinction Between Hyaline Cartilage and Fibrocartilage in the Knee Joint
Notice bibliographique
Résumé
The concentration, spatial distribution, and gene expression of aggrecan in meniscus, articular cartilage, and the anterior and posterior cruciate ligaments (ACL and PCL) was determined in the knee joints of five mature dogs. An anti-serum against peptide sequences specific to the G1 domain of aggrecan was employed in competitive-inhibition ELISA of guanidine HCl extracts and immunofluorescence microscopy. Gene expression was determined by Taqman real-time PCR. The concentration of aggrecan in articular cartilage (240.1 +/- 32 nMol/g dry weight) was higher than that in meniscus (medial meniscus: 33.4 +/- 4.3 nMol/g) and ligaments (ACL: 6.8 +/- 0.9 nMol/g). Aggrecan was more concentrated in the inner than the outer zone of the meniscus. Aggrecan in meniscus showed an organized, spatial network, in contrast to its diffuse distribution in articular cartilage. Thus, differences in the concentration, gene expression, and spatial distribution of aggrecan constitute another molecular distinction between hyaline cartilage and fibrocartilage of the knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».