Management and Outcomes of a First Recurrence of Clostridium difficile-Associated Disease in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During an epidemic of Clostridium difficile-associated disease (CDAD) caused by a strain that is a hyper-producer of toxins A and B, the frequency of a first recurrence after metronidazole treatment of the initial episode doubled in 2003-2004, compared with 1991-2002. METHODS: To examine whether administration of metronidazole as treatment for a first recurrence of CDAD remained appropriate, we reviewed data for patients with CDAD diagnosed in a hospital in Quebec, Canada, during 1991-2005, who experienced a first recurrence. The frequency of a second recurrence within 60 days after the first one was measured using Kaplan-Meier analysis. Cox regression was used for multivariate analysis. RESULTS: A total of 463 patients had a first recurrence of CDAD, of whom 154 (33.3%) experienced a second recurrence. Independent predictors of a second recurrence were age and duration of hospitalization after the first recurrence; this latter finding suggested that many such episodes were reinfections rather than relapses. Neither choice of treatment drug (metronidazole or vancomycin) nor use of the same drug for treatment of first recurrence, as had been used during the initial episode, was associated with increased risk of a second recurrence. However, 51 patients (11.0%) developed at least 1 complication (i.e., shock, need for colectomy, megacolon, perforation, or death within 30 days) during the first recurrence. Older age, a high leukocyte count, and renal failure at first recurrence were strongly associated with a complicated CDAD. CONCLUSIONS: Metronidazole is not inferior to vancomycin for treatment of patients with a first recurrence of CDAD, but the risk of complications with any treatment of CDAD may be higher than has previously been documented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».