Expression of Leukemia-Associated Fusion Proteins Increases Sensitivity to Histone Deacetylase Inhibitor–Induced DNA Damage and Apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
Histone deacetylase inhibitors (HDI) show activity in a broad range of hematologic and solid malignancies, yet the percentage of patients in any given malignancy who experience a meaningful clinical response remains small. In this study, we sought to investigate HDI efficacy in acute myeloid leukemia (AML) cells expressing leukemia-associated fusion proteins (LAFP). HDIs have been shown to induce apoptosis, in part, through accumulation of DNA damage and inhibition of DNA repair. LAFPs have been correlated with a DNA repair-deficient phenotype, which may make them more sensitive to HDI-induced DNA damage. We found that expression of the LAFPs PLZF-RARα, PML-RARα, and RUNX1-ETO (AML1-ETO) increased sensitivity to DNA damage and apoptosis induced by the HDI vorinostat. The increase in apoptosis correlated with an enhanced downregulation of the prosurvival protein BCL2. Vorinostat also induced expression of the cell-cycle regulators p19(INK4D) and p21(WAF1) and triggered a G2-M cell cycle arrest to a greater extent in LAFP-expressing cells. The combination of LAFP and vorinostat further led to a greater downregulation of several base excision repair (BER) enzymes. These BER genes represent biomarker candidates for response to HDI-induced DNA damage. Notably, repair of vorinostat-induced DNA double-strand breaks was found to be impaired in PLZF-RARα-expressing cells, suggesting a mechanism by which LAFP expression and HDI treatment cooperate to cause an accumulation of damaged DNA. These data support the continued study of HDI-based treatment regimens in LAFP-positive AMLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».