MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110809300 · doi:10.1002/app.13212

Synthesis and properties of self‐crosslinkable polyurethane–urea with silsesquioxane formation

2003· article· en· W2110809300 sur OpenAlexaff
Tao Zhang, Kai Xi, Hong Chen, Xuehai Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicone and Siloxane Chemistry
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyurethaneSilsesquioxaneUreaEthylenediaminePolymer chemistryMaterials scienceFourier transform infrared spectroscopyHydrolysisChemical engineeringIsophorone diisocyanateChemistryOrganic chemistryPolymerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Based on the typical two‐step polyurethane–urea synthesis, a new series of self‐crosslinkable polyurethane (PU)–urea formulations, consisting of poly(tetramethylene oxide) and 4,4′‐diphenyl methane diisocyanate, and extended by ethylenediamine (EDA)/aminoethylaminopropyltrimethyoxysilane (AEAPS), were prepared. FTIR, ESCA, WAXD, DSC, and mechanical properties of samples were recorded. The results show that the self‐crosslinkable polyurethane–urea could be crosslinked by hydrolysis of the trimethyloxysiloxane group to form the silsesquioxane structure. These structures represent a kind of nanosize, cagelike, chemical crosslink site as well as filler, which affect the properties of PU. The morphology, varied with different ratios of EDA/AEAPS, was also discussed. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 91: 190–195, 2004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetSilicone and Siloxane ChemistryTravaux en français237 207