Laboratory and clinical Pseudomonas aeruginosa strains do not bind glycosphingolipids in vitro or during type IV pili-mediated initial host cell attachment
Notice bibliographique
Résumé
The glycosphingolipids (GSLs) gangliotriaosylceramide (Gg(3)) and gangliotetraosylceramide (Gg(4)) have been implicated as receptors for type IV pili (T4P)-mediated Pseudomonas aeruginosa epithelial cell attachment. Since P. aeruginosa T4P are divided into five groups, the authors determined whether GSLs in general, and Gg(3) and Gg(4) in particular, are specifically bound and required for host epithelial cell attachment of clinical and laboratory strains within these groups. An enterohaemorrhagic Escherichia coli strain, CL56, known to bind to both Gg(3) and Gg(4), provided a positive control. TLC overlay showed no binding of more than 12 P. aeruginosa strains to either Gg(3) or Gg(4) (or other GSLs), while CL56 Gg(3)/Gg(4) binding was readily detectable. GSL ELISA similarly demonstrated no significant P. aeruginosa binding to Gg(3) or Gg(4), compared with CL56. Using a selective chemical inhibitor, epithelial cell GSL synthesis was abrogated, and Gg(3) and Gg(4) expression deleted, but P. aeruginosa attachment was not impaired. Target cell attachment was mediated by T4P, since non-piliated, but flagellated, mutants were unable to bind to the target cells. CFTR (cystic fibrosis transmembrane conductance regulator) has also been implicated as a receptor; however, in this work, overexpression of CFTR had no effect on P. aeruginosa binding. It is concluded that neither Gg(3) nor Gg(4) are specifically recognized by P. aeruginosa, and that endogenous GSLs do not have a role in the attachment of live intact P. aeruginosa to cultured lung epithelial cells. In contrast to whole piliated P. aeruginosa, T4P sheared from such bacteria showed significant Gg(3) and Gg(4) binding, which may explain the results of other studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».