MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110818095 · doi:10.4049/jimmunol.1101097

Development and Function of Innate Polyclonal TCRαβ+ CD8+ Thymocytes

2011· article· en· W2110818095 sur OpenAlexafffund
Moutih Rafei, Marie‐Pierre Hardy, Patrick Williams, Juan Ruiz Vanegas, K Forner, Gaël Dulude, Nathalie Labrecque, Jacques Galipeau, Claude Perreault

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de MontréalMcGill UniversityInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPolyclonal antibodiesFunction (biology)T-cell receptorCD8ThymocyteImmunologyCell biologyBiologyT cellAntigenImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Innate CD8 T cells are found in mutant mouse models, but whether they are produced in a normal thymus remains controversial. Using the RAG2p-GFP mouse model, we found that ∼10% of TCRαβ(+) CD4(-)CD8(+) thymocytes were innate polyclonal T cells (GFP(+)CD44(hi)). Relative to conventional T cells, innate CD8 thymocytes displayed increased cell surface amounts of B7-H1, CD2, CD5, CD38, IL-2Rβ, and IL-4Rα and downmodulation of TCRβ. Moreover, they overexpressed several transcripts, including T-bet, Id3, Klf2, and, most of all, Eomes. Innate CD8 thymocytes were positively selected, mainly by nonhematopoietic MHCIa(+) cells. They rapidly produced high levels of IFN-γ upon stimulation and readily proliferated in response to IL-2 and IL-4. Furthermore, low numbers of innate CD8 thymocytes were sufficient to help conventional CD8 T cells expand and secrete cytokine following Ag recognition. This helper effect depended on CD44-mediated interactions between innate and conventional CD8 T cells. We concluded that innate TCRαβ(+) CD8 T cells represent a sizeable proportion of normal thymocytes whose development and function differ in many ways from those of conventional CD8 T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207