MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110822016 · doi:10.1177/0256090920060303

<i>The Big Pictures: Sources of National Competitiveness in the Global Movie Industry</i>

2006· article· en· W2110822016 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph Howse, Carolan McLarney

Notice bibliographique

RevueVikalpa The Journal for Decision Makers · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaFilm industryMonopolyContext (archaeology)Distribution (mathematics)RivalryProfit (economics)Government (linguistics)BusinessLeverage (statistics)International tradeEconomicsAdvertisingMarket economyMovie theaterPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the global film industry through a detailed discussion of four national players (US, Canada, China, and Hong Kong). According to Porter, the international competitiveness of any industry cluster is shaped by four characteristics of the domestic market: demand conditions, factor endowments, firm rivalry, and supporting industries. The authors assess the film industry in these countries in terms of the four factors of national competitiveness and conclude that only the US possesses all of them at this juncture. Moreover, they propose that the exclusivity of US interests in the global distribution system creates competitive dynamics that neither Porter nor critics such as Rugman have fully explored. It is in this context that this paper discusses co-production as an alternative means for nations to develop⁄improve competitiveness through exploitation of overseas markets. Based on their analysis of the film industry of the US, Canada, China, and Hong Kong, the authors make the following observations: There is a need to increase the presence of Canada⁄Canadian film co-productions with other countries as there may be greater opportunities for large Canadian producers to leverage both their US connections and their home country's treaties to create a unique pool of film-making resources. The potential size of the Chinese film audience makes it attractive to other nations. However, the Chinese government's monopoly over film imports, pirated home versions, and denial of access to the official film distribution channels are major barriers to entry. Despite the massive historical price gap between domestic and foreign movies, box office figures would suggest that Chinese audiences prefer the latter. Another popular option is cheap, pirated home versions. Hong Kong's box office size, domestic box office share, and number of domestic productions have been decimated over the past decade and, hence, Hong Kong producers' main option is to find stronger opportunities in mainland China. Being the only external co-production partner nation of China and Hong Kong, Canada has in place the foundations for a powerful competitive position in these regions relative to other foreign entrants. According to the authors, further research in this field could include an analysis of coproductions within Europe or of emerging co-production blocs across other regions. For instance, Canada is currently in the process of concluding a co-production treaty with India which has the potential to clear barriers between the two powerful yet traditionally quite segregated film industries of the subcontinent and North America. This is indicative of the fact that the governments and the movie industries are gaining power to change the global competitive scenario in films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVikalpa The Journal for Decision MakersMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207