Long‐term effective population sizes, temporal stability of genetic composition and potential for local adaptation in anadromous brown trout (<i>Salmo trutta</i>) populations
Notice bibliographique
Résumé
We examined the long-term temporal (1910s to 1990s) genetic variation at eight microsatellite DNA loci in brown trout (Salmo trutta L) collected from five anadromous populations in Denmark to assess the long-term stability of genetic composition and to estimate effective population sizes (Ne). Contemporary and historical samples consisted of tissue and archived scales, respectively. Pairwise thetaST estimates, a hierarchical analysis of molecular variance (amova) and multidimensional scaling analysis of pairwise genetic distances between samples revealed much closer genetic relationships among temporal samples from the same populations than among samples from different populations. Estimates of Ne, using a likelihood-based implementation of the temporal method, revealed Ne >or= 500 in two of three populations for which we have historical data. A third population in a small (3 km) river showed Ne >or= 300. Assuming a stepping-stone model of gene flow we considered the relative roles of gene flow, random genetic drift and selection to assess the possibilities for local adaptation. The requirements for local adaptation were fulfilled, but only adaptations resulting from strong selection were expected to occur at the level of individual populations. Adaptations resulting from weak selection were more likely to occur on a regional basis, i.e. encompassing several populations. Ne appears to have declined recently in at least one of the studied populations, and the documented recent declines of many other anadromous brown trout populations may affect the persistence of local adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».