MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110853807 · doi:10.20355/c5sg6j

The Penguin Revolution in Chile: Exploring Intergenerational Learning in Social Movements

2008· article· en· W2110853807 sur OpenAlexaffvenue
Donna M. Chovanec, Alexandra Benitez

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictatorshipPoliticsLiberalizationSocial movementConsciousnessSociologyPolitical economyMovement (music)Gender studiesPolitical scienceDemocracyPsychologyLawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce the Penguin Revolution, a social movement of high school students in Chile who are protesting the neo-liberalization of education in their country. This new activism surprised many because of the marked decline in political mobilization witnessed over the past 18 years since the Pinochet dictatorship. Findings from an earlier study of the women’s movement in Arica, Chile bear important clues to understanding the re-emergence of social action in the current generation, particularly the role of intergenerational learning (Chovanec, 2006a, 2006b). First, previous generations of women had developed a strong critical social consciousness that did not disappear during the years of retreat from direct political engagement. Second, although social movements may be quiescent, there are mechanisms for quiet continuity that engage all three generations of women in the community. We argue for providing a deliberate political education to the younger generations by drawing on the radical educational potential of parents as organic intellectuals and the historical promise of political parties as political educators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207