MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110861367 · doi:10.1093/rpd/ncm214

Modelling of aircrew radiation exposure from galactic cosmic rays and solar particle events

2007· article· en· W2110861367 sur OpenAlexafffund
Masashi Takada, B.J. Lewis, M. Boudreau, H. Al Anid, L. G. I. Bennett

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Oceanic and Atmospheric AdministrationTransport CanadaNational Science Foundation
Mots-clésAircrewCosmic rayNeutron monitorEquivalent dosePhysicsRadiationEnvironmental scienceSolar energetic particlesMonte Carlo methodMeteorologyNuclear engineeringAerospace engineeringOpticsAstronomyNuclear physicsEngineeringCoronal mass ejectionStatisticsSolar windMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Correlations have been developed for implementation into the semi-empirical Predictive Code for Aircrew Radiation Exposure (PCAIRE) to account for effects of extremum conditions of solar modulation and low altitude based on transport code calculations. An improved solar modulation model, as proposed by NASA, has been further adopted to interpolate between the bounding correlations for solar modulation. The conversion ratio of effective dose to ambient dose equivalent, as applied to the PCAIRE calculation (based on measurements) for the legal regulation of aircrew exposure, was re-evaluated in this work to take into consideration new ICRP-92 radiation-weighting factors and different possible irradiation geometries of the source cosmic-radiation field. A computational analysis with Monte Carlo N-Particle eXtended Code was further used to estimate additional aircrew exposure that may result from sporadic solar energetic particle events considering real-time monitoring by the Geosynchronous Operational Environmental Satellite. These predictions were compared with the ambient dose equivalent rates measured on-board an aircraft and to count rate data observed at various ground-level neutron monitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207