MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110864232 · doi:10.1091/mbc.e07-01-0069

Functional Interaction between Phosducin-like Protein 2 and Cytosolic Chaperonin Is Essential for Cytoskeletal Protein Function and Cell Cycle Progression

2007· article· en· W2110864232 sur OpenAlexafffund
Peter C. Stirling, Martin Srayko, Karam S. Takhar, Andrei Pozniakovsky, Anthony A. Hyman, Michel R. Leroux

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchSimon Fraser UniversityMichael Smith Health Research BC
Mots-clésBiologyChaperoninCell biologyCytoskeletonCytosolCell cycleBiogenesisSaccharomyces cerevisiaeCell Cycle ProteinProteostasisProtein foldingCytokinesisCell divisionCellGeneticsBiochemistryYeastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Chaperonin Containing Tcp1 (CCT) maintains cellular protein folding homeostasis in the eukaryotic cytosol by assisting the biogenesis of many proteins, including actins, tubulins, and regulators of the cell cycle. Here, we demonstrate that the essential and conserved eukaryotic phosducin-like protein 2 (PhLP2/PLP2) physically interacts with CCT and modulates its folding activity. Consistent with this functional interaction, temperature-sensitive alleles of Saccharomyces cerevisiae PLP2 exhibit cytoskeletal and cell cycle defects. We uncovered several high-copy suppressors of the plp2 alleles, all of which are associated with G1/S cell cycle progression but which do not appreciably affect cytoskeletal protein function or fully rescue the growth defects. Our data support a model in which Plp2p modulates the biogenesis of several CCT substrates relating to cell cycle and cytoskeletal function, which together contribute to the essential function of PLP2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207