Crystallization behavior of poly(lactide)/poly(β‐hydroxybutyrate)/talc composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The morphology and miscibility of commercial poly(lactide) (PLA)/poly(β‐hydroxybutyrate) (PHB, from 5 to 20 wt %) blends prepared by melt extrusion method, were investigated using differential scanning calorimetry (DSC) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) observations. The results show that for all the studied blend contents, PLA/PHB blends are immiscible. The effects of PHB and talc on the nonisothermal cold crystallization kinetics of PLA were examined using a differential scanning calorimetry (DSC) at different heating rates. PHB acted as a nucleating agent on PLA and the addition of talc to the blend yielded further improvement, since significant increase in the enthalpy peak was observed for samples containing 10 wt % PHB and talc (from 0.5 to 5 phr). The crystallization kinetics were then examined using the Avrami–Jeziorny and Liu–Mo approach. The simultaneous presence of PHB and talc induced a decrease of the crystallization half time. The evolution of activation energies determined with Kissinger's equation suggests that blending with PHB and incorporating talc promote nonisothermal cold crystallization of PLA. The synergistic nucleating effect of PHB and talc was also observed on isothermal crystallization of PLA from the melt. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci., 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».