Histidine, Lysine, and Arginine Radical Cations: Isomer Control via the Choice of Auxiliary Ligand (L) in the Dissociation of [Cu<sup>II</sup>(L)(amino acid)]<sup>•2+</sup> Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Histidine, lysine, and arginine radical cations have been generated through collision-induced dissociation (CID) of complexes [CuII(auxiliary ligand)namino acid]*2+, using tri-, bi-, as well as monodentate auxiliary ligands. On the basis of the observed CID products, the existence of two isomeric amino-acid populations is postulated. The Type 1 radical cations of histidine and lysine, stable on the mass spectrometer time scale, were found to lose water, followed by the loss of carbon monoxide under more energetic CID conditions. The arginine Type 1 radical cation behaved differently, losing dehydroalanine. The Type 2 radical cations were metastable and easily fragmented by the loss of carbon dioxide, effectively preventing direct observation. Type 1 radical cations are proposed to result from neutral (canonical) amino-acid coordination, whereas Type 2 radical cations are from zwitterionic amino-acid coordination to copper in the complex. The ratio of Type 1/Type 2 ions was found to be dependent on the auxiliary ligand, providing a method of controlling which radical cation would be formed primarily. Density functional calculations at B3LYP/6-311++G(d,p) have been used to determine the relative energies of five His*+ isomers. Barriers against interconversion between the isomers and against fragmentation have been calculated, giving insight as to why the Type 1 ions are stable, while only fragmentation products of the Type 2 ions are observable under CID conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».