MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110873399 · doi:10.1046/j.1439-0418.2002.00679.x

Impact of mating on <i>Anagyrus kamali</i> Moursi (Hym., Encyrtidae) lifetime fecundity, reproductive longevity, progeny emergence and sex ratio

2002· article· en· W2110873399 sur OpenAlexafffund
L. A. Sagarra, Charles Vincent, R. K. Stewart

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyFecundityEncyrtidaeLongevitySex ratioMatingBotanyZoologyParasitoidHymenopteraPopulationGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The solitary endoparasitoid Anagyrus kamali Moursi (Hym., Encyrtidae) and the Hibiscus mealybug Maconellicoccus hirsutus Green (Hom., Pseudococcidae), were used as a parasite/host model to test the effect of mating on several fitness parameters, i.e. longevity, lifetime fecundity, progeny emergence and sex ratio. At 27 ± 2°C, 8 h light : 16 h dark, mating significantly affected the survival of male parasitoids. Virgin males lived longer (32.2 ± 9.51 days) than mated males (23.9 ± 7.52 days). Female longevity (40.7 ± 16.3 days for virgins and 36.2 ± 10.7 days for mated females) was not affected by mating. The lifetime fecundity of female parasitoids and their oviposition period was not significantly affected by mating. However, the number of hosts parasitized was greater for mated wasps (7.54 ± 4.85 hosts parasitized/day) compared with virgin ones (5.12 ± 2.19 hosts parasitized/day). This resulted in greater progeny production from mated A. kamali females. The progeny of virgin females consisted only of males, whereas the mated ones had a more female‐biased sex ratio. The lowest sex ratio (0.41 M/F ± 0.123) was attained when females had free access to males and were multi‐mated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207