Resistance Sources to Xanthomonas fragariae in Non-octoploid Strawberry Species
Notice bibliographique
Résumé
Forty-three accessions from 11 strawberry species were screened in the greenhouse for resistance to three strains of Xanthomonas fragariae Kennedy and King. Among the accessions tested, Pen-5 of Fragaria pentaphylla Losink expressed either no symptoms or a hypersensitive reaction, while accessions Pen-2 and Pen-4 developed either no symptoms or restricted water-soaked lesions. Two accessions of F. moschata Duch were characterized by reduced translucency at the inoculation site in the course of symptom development. These accessions, representing three resistance types, were classified as highly resistant, resistant, and moderately resistant, respectively, based on mean separation of disease severity ratings. The classifications proved to be consistent with the results from measurements of bacterial populations on inoculated leaves of those genotypes. The study suggests that species of F. pentaphylla and F. moschata harbour diversified sources of resistance. Resistant genotypes were not detected in F. nilgerrensis Schlect, F. daltoniana J. Gay, F. nubicola Lindl, F. gracilis Losinsk, F. iinumae Makino, F. vesca L., F. viridis Duch, or F. orientalis Losinsk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».