Identification of novel inhibitors of Pseudomonas aeruginosa MurC enzyme derived from phage-displayed peptide libraries
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The machinery of peptidoglycan biosynthesis is an ideal site at which to look for novel antimicrobial targets. Phage display was used to develop novel peptide inhibitors for MurC, an essential enzyme involved in the early steps of biosynthesis of peptidoglycan monomer. METHODS: We cloned and overexpressed the murA, -B and -C genes from Pseudomonas aeruginosa in the pET expression vector, adding a His-tag to their C termini. The three proteins were overproduced in Escherichia coli and purified to homogeneity in milligram quantities. MurA and -B were combinatorially used to synthesize the MurC substrate UDP-N-acetylmuramate, the identity of which was confirmed by mass spectrometry and nuclear magnetic resonance analysis. Two phage-display libraries were screened against MurC in order to identify peptide ligands to the enzyme. RESULTS: Three rounds of biopanning were carried out, successively increasing elution specificity from round 1 to 3. The third round was accomplished with both non-specific elution and competitive elution with each of the three MurC substrates, UDP-N-acetylmuramic acid (UNAM), ATP and L-alanine. The DNA of 10 phage, selected randomly from each group, was extracted and sequenced, and consensus peptide sequences were elucidated. Peptides were synthesized and tested for inhibition of the MurC-catalysed reaction, and two peptides were shown to be inhibitors of MurC activity with IC(50)s of 1.5 and 0.9 mM, respectively. CONCLUSION: The powerful selection technique of phage display allowed us to identify two peptide inhibitors of the essential bacterial enzyme MurC. The peptide sequences represent the basis for the synthesis of inhibitory peptidomimetic molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».