Detection of fatty acids in the lateral extent of the cadaver decomposition island
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Identifying biomarkers of decomposition may prove to be an important area of environmental and criminal forensics research. Biomarkers released during the decomposition process can be detected in soil as a means of confirming the presence of a decomposition site in the case of relocated or scavenged remains. This study was conducted to characterize the fatty acid profile in soil containing decomposition fluid and to determine the lateral extent of fatty acid release in the cadaver decomposition island (CDI). Owing to practical and ethical restrictions, the study utilized pig carcasses as human analogues to investigate postmortem decomposition on a soil surface. Soil samples were collected from directly beneath the carcasses and at increasing distances from the carcasses within the CDI. Fatty acids were extracted with chloroform, derivatized with a silylating agent and analysed using gas chromatography–mass spectrometry (GC-MS). Saturated and unsaturated fatty acids were detected including myristic (C14:0), palmitic (C16:0), palmitoleic (C16:1), stearic (C18:0) and oleic (C18:1) acids. Fatty acids were detected up to 50 cm in the lateral extent of the CDI at significantly higher levels in decomposition soil than in the control soil. The results indicate that fatty acid analysis of decomposition soil could be used to confirm the location of a decomposition site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».