MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110944667 · doi:10.1093/jxb/erm068

Uncoupling light quality from light irradiance effects in Helianthus annuus shoots: putative roles for plant hormones in leaf and internode growth

2007· article· en· W2110944667 sur OpenAlexafffund
Leonid V. Kurepin, R. J. Neil Emery, R. P. Pharis, David M. Reid

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHelianthus annuusAbscisic acidPlant stemGibberellinShootSunflowerBiologyBotanyHorticultureChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An attempt has been made to uncouple the effects of the two primary components of shade light, a reduced red to far-red (R/FR) ratio and low photosynthetically active radiation (PAR), on the elongation of the youngest internode of sunflower (Helianthus annuus) seedlings. Maximal internode growth (length and biomass) was induced by a shade light having a reduced R/FR ratio (0.85) under the low PAR of 157 micromol m(-2) s(-1). Reducing the R/FR ratio under normal PAR (421 micromol m(-2) s(-1)) gave similar growth trends, albeit with a reduced magnitude of the response. Leaf area growth showed a rather different pattern, with maximal growth occurring at the higher (normal) PAR of 421 micromol m(-2) s(-1)), but with variable effects being seen with changes in light quality. Reducing the R/FR ratio (by enrichment with FR) gave significant increases in gibberellin A(1) (GA(1)) and indole-3-acetic acid (IAA) contents in both internodes and leaves. By contrast, a lower PAR irradiance had no significant effect on GA(1) and IAA levels in internodes or leaves, but did increase the levels of other GAs, including two precursors of GA(1). Interestingly, both leaf and internode hormone content (GAs, IAA) are positively and significantly correlated with growth of the internode, as are leaf levels of abscisic acid (ABA). However, changes in these three hormones bear little relationship to leaf growth. By implication, then, the leaf may be the major source of GAs and IAA, at least, for the rapidly elongating internode. Several other hormones were also assessed in leaves for plants grown under varying R/FR ratios and PARs. Leaf ethylene production was not influenced by changes in R/FR ratio, but was significantly reduced under the normal (higher) PAR, the irradiance treatment which increased leaf growth. Levels of the growth-active free base and riboside cytokinins were significantly increased in leaves under a reduced R/FR ratio, but only at the higher (normal) PAR irradiance; other light quality treatments evoked no significant changes. Taken in toto, these results indicate that both components of shade light can influence the levels of a wide range of endogenous hormones in internodes and leaves while evoking increased internode elongation and biomass accumulation. However, it is light quality changes (FR enrichment) which are most closely tied to increased hormone content, and especially with increased GA and IAA levels. Finally, the increases seen in internode and leaf GA content with a reduced R/FR ratio are consistent with FR enrichment inducing an overall increase in sunflower seedling GA biosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207