Extensively remodeled, fractured cetacean tympanic bullae show that whales can survive traumatic injury to the ears
Notice bibliographique
Résumé
Underwater human activities and anthropogenic noise in our oceans may be a major source of habitat degradation for marine life. This issue was highlighted by the opening of the United States Eastern Seaboard for seismic oil and gas exploration in 2014, which generated massive media coverage and widespread concern that seismic surveys could kill or deafen whales. We discovered 11 new specimens of fractured and healed cetacean ear bones, out of a survey of 2127 specimens housed in museum collections. This rare condition has been previously reported only in two specimens of blue whales (Balaenoptera musculus) from the early 1900s, summarized by Fraser & Purves (1953). All of our new specimens are represented by species for which this condition had never been reported previously, including both baleen and toothed whales. The baleen whale specimens (Balaenoptera physalus, Balaenoptera borealis, Balaenoptera acutorostrata) were collected during Canadian commercial whaling operations in the Atlantic Ocean in the 1970s; the specimens include ear bones with well-healed fractures, demonstrating that baleen whales are capable of overcoming traumatic injury to the ears. The toothed whale specimens (Delphinus sp., Berardius bairdii) were found dead on beaches in 1972 and 2001, respectively, with less remodeled fractures. Thus, ear injuries may be more lethal to the echolocating toothed whales, which rely on hearing for navigation and foraging. We explore several hypotheses regarding how these injuries could have occurred, and conclude that the most parsimonious explanations appear to be both direct and indirect effects of lytic processes from disease or calcium depletion, or damage from external pressure waves. Although further research is required to confirm whether the fractures resulted from natural or human-induced events, this study underscores the importance of museum collections and the work of stranding networks in understanding the potential effects of modern human activities on marine mammal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».