MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110973655 · doi:10.1186/1471-2229-9-106

Targeted isolation, sequence assembly and characterization of two white spruce (Picea glauca) BAC clones for terpenoid synthase and cytochrome P450 genes involved in conifer defence reveal insights into a conifer genome

2009· article· en· W2110973655 sur OpenAlexafffund
Björn Hamberger, Dawn E. Hall, Claire Oddy, Britta Hamberger, Christopher I. Keeling, Carol Ritland, Kermit Ritland, Jörg Bohlmann

Notice bibliographique

RevueBMC Plant Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaGenome British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome Canada
Mots-clésBiologyGymnospermGeneticsgenomic DNAGeneGenomeShotgun sequencingIn silicoIntronDNA sequencingExpressed sequence tagSequence analysisBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Conifers are a large group of gymnosperm trees which are separated from the angiosperms by more than 300 million years of independent evolution. Conifer genomes are extremely large and contain considerable amounts of repetitive DNA. Currently, conifer sequence resources exist predominantly as expressed sequence tags (ESTs) and full-length (FL)cDNAs. There is no genome sequence available for a conifer or any other gymnosperm. Conifer defence-related genes often group into large families with closely related members. The goals of this study are to assess the feasibility of targeted isolation and sequence assembly of conifer BAC clones containing specific genes from two large gene families, and to characterize large segments of genomic DNA sequence for the first time from a conifer. RESULTS: We used a PCR-based approach to identify BAC clones for two target genes, a terpene synthase (3-carene synthase; 3CAR) and a cytochrome P450 (CYP720B4) from a non-arrayed genomic BAC library of white spruce (Picea glauca). Shotgun genomic fragments isolated from the BAC clones were sequenced to a depth of 15.6- and 16.0-fold coverage, respectively. Assembly and manual curation yielded sequence scaffolds of 172 kbp (3CAR) and 94 kbp (CYP720B4) long. Inspection of the genomic sequences revealed the intron-exon structures, the putative promoter regions and putative cis-regulatory elements of these genes. Sequences related to transposable elements (TEs), high complexity repeats and simple repeats were prevalent and comprised approximately 40% of the sequenced genomic DNA. An in silico simulation of the effect of sequencing depth on the quality of the sequence assembly provides direction for future efforts of conifer genome sequencing. CONCLUSION: We report the first targeted cloning, sequencing, assembly, and annotation of large segments of genomic DNA from a conifer. We demonstrate that genomic BAC clones for individual members of multi-member gene families can be isolated in a gene-specific fashion. The results of the present work provide important new information about the structure and content of conifer genomic DNA that will guide future efforts to sequence and assemble conifer genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Plant BiologyMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207