Conquering Childhood Inactivity: Is the Answer in the Past?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The primary purpose of this study was to compare the health-related physical fitness and physical activity behaviors of Old Order Mennonite children to both rural and urban-dwelling children living a contemporary Canadian lifestyle. METHODS: A cross-sectional study design was used to compare the physical fitness and physical activity characteristics of three groups of children between the ages of 8-13 yr. A total of 124 Old Order Mennonite children (OOM) from Ontario, Canada, were compared with contemporary living children from urban (USK, N = 110) and rural (RSK, N = 165) Saskatchewan, Canada. Fitness was assessed using measures of height, weight, triceps skinfold, grip strength, push-ups, partial curl-ups, and aerobic fitness. Physical activity levels were directly measured for seven consecutive days using a MTI Actigraph accelerometer model 7164. RESULTS: After controlling for maturational age, analyses revealed that OOM children had a smaller triceps skinfold than USK children (P < 0.01), a greater aerobic fitness score than RSK children (P < 0.05), and greater grip strength than both RSK and USK children (P < 0.001). The OOM children also accumulated more minutes of MVPA per day than RSK or USK groups (P < 0.001). CONCLUSION: This research demonstrates that OOM children tend to be leaner, stronger and more active than urban and rural dwelling children living a contemporary Canadian lifestyle despite having no physical education, no institutionalized sport, and low socioeconomic status. These findings support the notion that that contemporary living may facilitate a decline in fitness and physical activity among some Canadian children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».