MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110983074 · doi:10.1523/jneurosci.1678-05.2005

Upregulation of Forebrain NMDA NR2B Receptors Contributes to Behavioral Sensitization after Inflammation

2005· article· en· W2110983074 sur OpenAlexafffund
Long‐Jun Wu, Hiroki Toyoda, Ming Zhao, Yong‐Seok Lee, Jianrong Tang, Shanelle W. Ko, Yong Jia, Fanny W.F. Shum, Celina Zerbinatti, Guojun Bu, Wei Feng, Tian‐Le Xu, Louis J. Muglia, Zhou‐Feng Chen, Yves P. Auberson, Bong‐Kiun Kaang, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésDownregulation and upregulationNMDA receptorReceptorInflammationForebrainNeuroscienceSensitizationPsychologyChemistryBiologyMedicineInternal medicineImmunologyCentral nervous systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgenic overexpression of NMDA NR2B receptors in forebrain regions increased behavioral responses to persistent inflammatory pain. However, it is not known whether inflammation leads to the upregulation of NR2B receptors in these regions. Here, we show that peripheral inflammation increased the expression of NMDA NR2B receptors and NR2B receptor-mediated synaptic currents in the anterior cingulate cortex (ACC). In freely moving mice, the increase in NR2B receptors after inflammation contributed to enhanced NMDA receptor-mediated responses in the ACC. Inhibition of NR2B receptors in the ACC selectively reduced behavioral sensitization related to inflammation. Our results demonstrate that the upregulation of NR2B receptors in the ACC contributes to behavioral sensitization caused by inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations251
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207