Influence of Normal Stress on Hydration of GCLS from Subsoil
Notice bibliographique
Résumé
Geosynthetic Clay Liners (GCLs) are often used as part of a barrier system in modern landfills to prevent the escape of leachate into the surrounding environment. The hydraulic performance of GCLs depends on the degree of hydration from the underlying subsoil. The hydration behaviour of two GCL products from different underlying subsoils was examined under various normal stresses (0 to 8 kPa). The rate of hydration of GCLs significantly increased as the normal stress, provided by the waste or leachate collection system, increased from 0 to 8 kPa. For instance, the final equilibrium moisture content of the GCL was achieved in approximately 8 weeks when placed on sand subsoil under 8 kPa normal stress, while it took about 24 weeks for the same GCL under no normal stress. However, the effect of the normal stress on the final equilibrium moisture content of GCLs was not so significant. A normal stress of 2 kPa was shown to induce slightly higher equilibrium moisture uptake for most GCLs. Nevertheless, results indicated a meagre variation of the equilibrium moisture content as the normal stress increased from 2 to 8 kPa. The GCL manufacturing processes and the grain size distribution of the subsoil were shown to affect both the rate of hydration and the final equilibrium moisture content attained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».