MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111002047 · doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05211.x

FIAT, the factor‐inhibiting ATF4‐mediated transcription, also represses the transcriptional activity of the bZIP factor FRA‐1

2010· article· en· W2111002047 sur OpenAlexaff
René St‐Arnaud, Vice Mandic, Bilal Elchaarani

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityShriners Hospitals for Children - Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésLeucine zipperATF4ATF3Transcription factorbZIP domainRepressorActivating transcription factor 2Cell biologyBasic helix-loop-helix leucine zipper transcription factorsBiologyActivating transcription factorTranscription (linguistics)ChemistryDNA-binding proteinBiochemistryPromoterGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FIAT is a leucine zipper protein whose name was coined for its interaction with ATF4 and subsequent blockage of ATF4-directed osteocalcin gene transcription. FIAT lacks a basic DNA-binding domain but contains three leucine zippers; it heterodimerizes with ATF4 to prohibit binding to DNA. FIAT could also potentially interact with additional basic domain-leucine zipper transcriptional regulators of osteoblast activity, such as FRA-1. We have found that FIAT inhibits transcriptional activation by a FRA-1/c-JUN heterodimer without affecting transcription mediated by a c-JUN homodimer. The repressor effect of FIAT on FRA-1-dependent transcription was measured using reporter constructs for the natural FRA-1 targets, Mmp-9 and Mgp. The FIAT-FRA-1 interaction is mediated through the second leucine zipper of FIAT. These data confirm an additional target of the FIAT transcriptional repressor activity and suggest that FIAT can both modulate early osteoblast activity by interacting with ATF4 and regulate later osteoblast function through inhibition of FRA-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207