Experimental investigation of a scroll expander for an organic Rankine cycle
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents experimental investigation of the performance of an organic Rankine cycle (ORC) with scroll expander which utilizes renewable, process and waste heats. An ORC test bench is built with a scroll expander-generator unit modified from a refrigeration compressor-electrical drive unit. A detailed experimental investigation within the test bench is performed with the organic working fluid R134a. The results show that scroll expander can effectively be used in low-power ORC to generate mechanical work or electricity from low-temperature thermal sources (e.g. 80–200 °C, respectively). The experiments are performed under fixed intake conditions into the expander. The pressure ratio and the load connected to the expander-generator unit were varied. It is found that an optimum pressure ratio and an optimum angular speed co-exist. When operating optimally, the expander's isentropic efficiency is the highest. The optimum angular speed is around 171 rad/s which corresponds to a generated voltage of 18.6 V. The optimum pressure ratio is about 4. The isentropic efficiency at optimum operation is found in the range of 0.5 to 0.64, depending on the intake conditions. The volumetric efficiency overpasses 0.9 at optimum operation and degrades significantly if the load is increased over the optimum load. A regenerative ORC equipped with the studied expender-generator unit that operates under 120 °C heat source and has an air cooled condenser generates 920 W net power with efficiencies of 8.5% energetically and 35% exergetically. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».