TUBE WORM FOSSILS OR RELIC METHANE EXPULSING CONDUITS?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chemosynthetic ecosystems teeming with tubeworm colonies were discovered at hydrothermal vents in the Galapagos Ridge in 1977 and at cold seeps at the base of the Florida Escarpment in 1984. As a result of these reports a number of fossil examples were identified in the rock record. One such assemblage was recognized in the Western Interior Seaway, in the Middle Campanian Pierre Shale Formation, where previous researchers noted siboglinid (formerly vestimentiferan and pogonophoran) tubeworms in methane-derived nodular limestones with tubules. On the inside these tubules have an outer ring of micrite with microparticulate siliciclastic materials and a core of calcite cement. Alternatively, they have an outer annulus of calcite cement and a core of microparticulate siliciclastic materials with calcite cements. Interestingly, the cemented cores can contain meniscate and vesiculate fabrics in association with the microparticulate linings. With this evidence we infer that the tubules preserve fabrics of former gas bubbles; the microparticulate linings are deposits that accumulated on the walls of the tubules as fluids streamed through them. Methane bubbles would have carried adhered siliciclastic microparticles and bubble wakes would have held entrained microparticles. We, thus, interpret the tubules to be former, small, subseafloor conduits along which fluid and particulate transport occurred. Particle transport by gas bubbles is a well-known process in chemical and mineral industries. Our observations highlight this process for the first time in an ancient geologic conduit system and provide a mechanism for maintaining particulate plumes that accompany effusing methane streams at modern seeps and vents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».