MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111036788 · doi:10.1080/15216540050167098

Mechanism of Free Radical Production in Exhaustive Exercise in Humans and Rats; Role of Xanthine Oxidase and Protection by Allopurinol

2000· article· en· W2111036788 sur OpenAlexaff
José Viña, Amparo Gimeno, Juan Sastre, Carmen Desco, Miguel Asensi, Federico V. Pallardó, A. Zumárraga Cuesta, José A. Ferrero, Lance S. Terada, John E. Repine

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésXanthine oxidaseAllopurinolRadicalChemistryXanthine dehydrogenaseLactate dehydrogenaseBiochemistryXanthineGlutathioneOxidative phosphorylationMitochondrionCreatine kinaseFree-radical theory of agingOxidative stressCytosolInternal medicineEndocrinologyEnzymeBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exhaustive exercise generates free radicals. However, the source of this oxidative damage remains controversial. The aim of this paper was to study further the mechanism of exercise-induced production of free radicals. Testing the hypothesis that xanthine oxidase contributes to the production of free radicals during exercise, we found not only that exercise caused an increase in blood xanthine oxidase activity in rats but also that inhibiting xanthine oxidase with allopurinol prevented exercise-induced oxidation of glutathione in both rats and in humans. Furthermore, inhibiting xanthine oxidase prevented the increases in the plasma activity of cytosolic enzymes (lactate dehydrogenase, aspartate aminotransferase, and creatine kinase) seen after exhaustive exercise. Our results provide evidence that xanthine oxidase is responsible for the free radical production and tissue damage during exhaustive exercise. These findings also suggest that mitochondria play a minor role as a source of free radicals during exhaustive physical exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207