Synchronization of Motor Units in Human Soleus Muscle During Standing Postural Tasks
Notice bibliographique
Résumé
During standing posture, the soleus muscles acts to control sway in the anteroposterior (AP) direction. The soleus muscles bilaterally share a common function during standing tasks. We sought to determine whether common descending inputs, as evidenced by the synchronization of bilateral motor unit pairs, were employed as a strategy to control this common function. Single motor units were recorded from the soleus muscles in subjects who stood on adjacent force platforms for 5 min with their eyes open or closed. While standing with the eyes open, only 4/39 bilateral motor unit pairs showed significant synchronization. Similarly, only 3/36 motor unit pairs were significantly synchronized during the eyes closed task. The low incidence of synchronization was observed despite a high correlation in the amount of sway in the AP direction between legs in both the eyes open and eyes closed tasks (rho = 0.80 and rho = 0.83, respectively). When the extent of synchronization was assessed between pairs of motor units within the same leg with the eyes open, 10/12 pairs were synchronized. Furthermore, when pairs of soleus motor units were recorded both bilaterally and unilaterally during voluntary isometric ankle plantarflexion, only 4/30 bilateral pairs showed significant synchronization, whereas 19/24 unilateral pairs had significant synchronization. In this study, there was little evidence of the existence of synchronization between bilateral soleus motor unit pairs in either postural tasks or voluntary isometric contractions. In cases in which bilateral synchronization was observed, it was considerably weaker than the synchronization of motor units within a single soleus muscle. The results of this study reveal that it is rather uncommon for bilateral soleus motoneurons to receive common descending synaptic inputs, whereas two motoneurons within a single soleus muscle do.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».