Expression and Site-Directed Mutagenesis of the Lactococcal Abortive Phage Infection Protein AbiK
Notice bibliographique
Résumé
Abortive infection mechanisms of Lactococcus lactis form a heterogeneous group of phage resistance systems that act after early phage gene expression. One of these systems, AbiK, aborts infection of the three most prevalent lactococcal phage groups of the dairy industry. In this study, it is demonstrated that the antiphage activity depends on the level of expression of the abiK gene and on the presence of a reverse transcriptase (RT) motif in AbiK. The abiK gene was shown to be part of an operon that includes two additional open reading frames, with one of these encoding a phage-related transcriptional repressor named Orf4. Expression of AbiK is driven by two promoters, PabiK and Porf3, the latter being repressed by Orf4 in vivo. Binding of the purified Orf4 to the Porf3 promoter was demonstrated in vitro by gel retardation assays. The N-terminal half of the deduced AbiK protein possesses an RT motif that was modified by site-directed mutagenesis. Conservative mutations in key positions resulted in the complete loss of the resistance phenotype. These data suggest that an RT activity might be involved in the phage resistance activity of AbiK. A model for the mode of action of AbiK is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».