Impact of growth form and carbohydrate reserves on tolerance to simulated deer herbivory and subsequent recovery in Liliaceae
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Over-browsing of the understory vegetation by white-tailed deer has been a cause of decline in many plant populations. Liliaceae are particularly sensitive, yet individual species differ in their tolerance to deer herbivory. In this paper, we examine whether differences in clonal habit, carbon allocation patterns, and phenology influence the capacity of a species to tolerate and recover from repeated herbivory. • METHODS: Flowering ramets of Clintonia borealis, Maianthemum canadense, and Trillium erectum were subjected to total defoliation for one or two springs. • KEY RESULTS: Survival was highest in the nonclonal species, T. erectum, most probably due to its very large carbohydrate reserves. Nutrient reserves were less affected than carbohydrate reserves by defoliation, confirming the importance of carbohydrate reserves for survival. However, faster recovery following episodes of defoliation was observed not in the species that sprouted the earliest, T. erectum, but in the clonal species, M. canadense, which had the smallest carbohydrate reserves but also a lower shoot to root ratio than the other clonal species, C. borealis. All plants that were defoliated for 2 years only partially recovered in terms of leaf area, plant biomass, and carbohydrate and nutrient reserves, confirming the overall sensitivity of these species to simulated deer herbivory. • CONCLUSIONS: High carbohydrate reserves and consequently low shoot to root ratios appear to increase tolerance to herbivory, whereas clonal species recover faster than nonclonal species. The role played by carbohydrates reserves suggests that these species could benefit from slightly higher light conditions in areas subjected to high deer pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».