Laminin receptor 1 is differentially expressed in thoracic and limb wounds in the horse
Notice bibliographique
Résumé
Healing of wounds located on the distal limbs of horses is often complicated by retarded epithelialization and the development of exuberant granulation tissue (proud flesh). Treatments that definitively resolve this pathological process are still unavailable. Molecular studies of the repair mechanism might contribute to the development of new therapeutic strategies. The study presented herein aimed to clone the full length cDNA and to study the spatio-temporal expression profile of mRNA and protein for LAMR1, previously attributed a role in wound epithelialization, during the repair of body and limb wounds in the horse. Cloning was achieved by screening a cDNA library previously derived from 7-day wound biopsies. Expression was studied in unwounded skin and in samples from 1-, 2-, 3-, 4- and 6-week-old wounds of the body and limb. Temporal gene expression was determined by real time polymerase chain reaction (RT-PCR) while protein expression was mapped immunohistochemically. Full-length cDNA for equine LAMR1 was shown to be highly similar to that of other species. The mRNA expression of LAMR1 was significantly up-regulated only in thoracic wounds, 4 and 6 weeks following wounding (upon epithelialization). Cutaneous wounding induced protein expression at both locations. Our data suggest that up-regulation of LAMR1 protein might favour epithelialization during wound healing. However, its interaction with ligands other than laminin complicates data interpretation. Future studies should quantitatively verify the temporal expression of this protein in order to provide the basis for targeted therapies that might enhance epithelialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».