MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2111062722 · doi:10.1139/z01-005

Genetic diversity and population structure among northern bottlenose whales,<i>Hyperoodon ampullatus,</i>in the western North Atlantic Ocean

2001· article· en· W2111062722 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Merel L. Dalebout, Sascha K. Hooker, Ivar Christensen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHavforskningsinstituttet
Mots-clésBiologyGenetic diversityPopulationNucleotide diversitymtDNA control regionHaplotypeEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess population structure and genetic diversity among northern bottlenose whales (Hyperoodon ampullatus), we compared mitochondrial DNA control region sequences from three populations in the western North Atlantic Ocean. Skin-biopsy samples were collected from animals in the Gully off Nova Scotia, Canada, in 1996 and 1997 (n = 20), and teeth were obtained from whales taken in Davis Strait off northern Labrador (n = 20) and off northern Iceland (n = 5) between 1967 and 1971 by the historical Norwegian fishery. Only low levels of genetic diversity were found among the 45 animals sampled (three polymorphic sites over 434 base pairs defining four haplotypes; haplotype diversity (h) = 0.57, nucleotide diversity (π) = 0.0015). The cause of this low variability is unclear but may be due to a possible bottleneck event associated with the last glaciation. The distribution of mitochondrial DNA haplotypes between the Gully and Davis Strait populations was suggestive of regional differentiation (FST= 0.118, P = 0.024; ΦST= 0.145, P = 0.007). Animals taken off northern Iceland were not included in statistical analyses of population structure, owing to the small sample size. These data, in conjunction with other information collected to date, indicate that the Gully and Davis Strait populations should be considered separate stocks for management purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→