Urothelial tumor initiation requires deregulation of multiple signaling pathways: implications in target-based therapies
Notice bibliographique
Résumé
Although formation of urothelial carcinoma of the bladder (UCB) requires multiple steps and proceeds along divergent pathways, the underlying genetic and molecular determinants for each step and pathway remain undefined. By developing transgenic mice expressing single or combinatorial genetic alterations in urothelium, we demonstrated here that overcoming oncogene-induced compensatory tumor barriers was critical for urothelial tumor initiation. Constitutively active Ha-ras (Ras*) elicited urothelial hyperplasia that was persistent and did not progress to tumors over a 10 months period. This resistance to tumorigenesis coincided with increased expression of p53 and all pRb family proteins. Expression of a Simian virus 40 T antigen (SV40T), which disables p53 and pRb family proteins, in urothelial cells expressing Ras* triggered early-onset, rapidly-growing and high-grade papillary UCB that strongly resembled the human counterpart (pTaG3). Urothelial cells expressing both Ras* and SV40T had defective G(1)/S checkpoint, elevated Ras-GTPase and hyperactivated AKT-mTOR signaling. Inhibition of the AKT-mTOR pathway with rapamycin significantly reduced the size of high-grade papillary UCB but hyperactivated mitogen-activated protein kinase (MAPK). Inhibition of AKT-mTOR, MAPK and STAT3 altogether resulted in much greater tumor reduction and longer survival than did inhibition of AKT-mTOR pathway alone. Our studies provide the first experimental evidence delineating the combinatorial genetic events required for initiating high-grade papillary UCB, a poorly defined and highly challenging clinical entity. Furthermore, they suggest that targeted therapy using a single agent such as rapamycin may not be highly effective in controlling high-grade UCB and that combination therapy employing inhibitors against multiple targets are more likely to achieve desirable therapeutic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».