Notice bibliographique
Résumé
This work estimated the leaching behavior of metolachlor from montmorillonite-based and commercial emulsifiable concentrate (EC) formulations in soil columns and field plots by using bioassay and chemical techniques. A montmorillonite-based formulation of metolachlor was prepared by adsorbing metolachlor to montmorillonite–benzyltrimethylammonium (BTMA) complex from aqueous solution. Bioassay and gas chromatography (GC) techniques detected high metolachlor concentrations in the top soil layers (0–9 cm) in soil columns and field plots sprayed with montmorillonite–BTMA–metolachlor complex. These results were also evident by severe growth inhibition restricted to the top soil layers (0–9 cm) and normal growth at deeper layers in soil columns and field plots. A wider range of metolachlor concentrations were detected in soil layers in columns treated with EC formulation in both soil columns and field plots. Relatively higher metolachlor concentrations were detected in the soil layers in field plots than in soil columns. A bioassay technique was a more sensitive tool than chemical technique and detected diluted concentration of metolachlor at deeper layers. The different leaching behavior of metolachlor applied as montmorillonite–BTMA complex is due to the adsorption capacity of montmorillonite–BTMA complex. Key words: metolachlor, montmorillonite–BTMA, leaching, soil columns, field plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».