Preserving Domesticity: Reading Tupperware in Women's Changing Domestic, Social and Economic Roles*
Notice bibliographique
Résumé
L'image représentée par Tupperware est essentiellement féminine. Cet article analyse la littérature entourant Tupperware pour y retrouver cette image de la fémininité de classe moyenne, euronord‐américaine et domestique. L'analyse de cette littérature se fait en tenant compte des changements et continuités, au cours des 50 dernières années, des rôles domestiques, économiques et sociaux des femmes nord‐américaines. Ces rôles domestiques et économiques se sont entrelacés, ce qui a permis à L'entreprise de mieux les exploiter. La réussite de Tupperware en s'associant à cette image très précise peut servir comme baromètre pour révéler comment les femmes négocient les pressions combinées de la maison et du travail. Tupperware projects a quintessentially gendered image. This article explores writings by and about Tupperware to discover its representation of middle‐class white domestic femininity. This image is read against changes and continuities in North American women's domestic, economic and social roles over the past fifty years. There has been an ongoing intertwining of women's domestic and paid work roles that Tupperware has been able to exploit. The enduring success of Tupperware as a company associated with a specific image is thus a useful barometer indicating how women are contending with the combined pressures of home and work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».